Reader

Considero que quien se dispone a decir lo necesario, o a ser árbitro legítimo de una votación, no debe observar esto ni envidiar si a alguno de los anteriores y reputados les ha sucedido decir algo de otro modo sobre los mismos asuntos, sino que, dondequiera que sea más probable que resida la razón, esto es lo que debe buscarse también en el presente, de qué lado está la verdad, y desear que esto prevalezca. Pues es absurdo que en las asambleas o en los tribunales no se dé crédito al primero que habla, y que todos sepan bien que, si las cosas se juzgan así, ninguno de los acusados escapará, pues todos hablan, por supuesto, después del acusador; pero que en los discursos mismos y en el juicio sobre ellos prevalezcan los que se adelantaron en el tiempo, y no los que demostrarán sobre lo que compiten, y que los actores trágicos, los citaristas y los demás dedicados a la música no reciban el mismo nombre de mérito y rango— o bastaría con sortearlo—, sino que a quien compita mejor, a este se le corone y se le proclame primero, aunque resulte haber entrado el último, mientras que a los que aspiran a ser competidores o jueces de los certámenes más nobles se les juzgue así